40歳代

４０歳男性の交通事故。

事故の状況は、被害者が自動車に乗っている時に、後ろから衝突されたもので、被害者は、頚環軸椎骨折等の傷害を負いました。

治療のかいなく、頚部可動域制限等の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級８級と１４級の併合８級が認定されました。

保険会社は、既払い金を除き、慰謝料など損害賠償金として、２６５１万１５８７円を提示しました。

被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に相談し、そのまま依頼しました。

弁護士と保険会社との交渉は決裂し、訴訟への移行しましたが、保険会社は、後遺障害等級自体が間違いであるとして争ってきました。

しかし、裁判所は弁護士の主張を認め、８級を前提とし、賠償金として、８９７１万９８５２円を支払う判決を下しました。

保険会社提示額の約３．３８倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４２歳兼業主婦の女性の交通事故。

事故の状況は、被害者が自転車で信号のない交差点を直進したところ、同じく直進してきた四輪車に衝突されたものです。

怪我は、第二腰椎圧迫骨折で、脊柱変形の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１１級７号が認定されました。

保険会社は、慰謝料など損害賠償金として、被害者に対し、金４１３万４５１６円を提示。

被害者は、みらい総合法律事務所の無料相談を利用し、この金額の妥当性を確認したところ、弁護士からは、十分増額が可能、ということだったので、依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉し、最終的に、１４４０万８０２５円で解決しました。

保険会社提示額の約３．５倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４７歳女性の交通事故。

事故の状況としては、被害者が、自転車で進行していたところ、Ｔ字路を左折しようとしてきた四輪自動車に衝突されたものです。

被害者は、第１２腰椎圧迫骨折の傷害を負い、脊柱変形の交渉を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は、８級相当が認定され、保険会社は、慰謝料など損害賠償金として、９３３万６４１９円を提示しました。

その示談提示では、被害者のリウマチが既存障害であり、９級と評価できる、とされており、それが正しいのかどうか、また、示談金が正しいのかどうか、確認するため、被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士からは、増額可能と意見があったため、示談交渉を依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉した結果、最終的に２，０００万円で解決しました。保険会社提示額の約２．１倍です。

被害者からは、「みらい総合法律事務所に連絡して良かったと思います」とのお礼の言葉をいただきました。
こちらこそ、ありがとうございました。
　

ご依頼いただいて良かったと思います。

４８歳男性の自転車同士の交通事故。

事故の状況は、交差点での自転車同士の出会い頭の衝突事故です。

被害者は、右橈骨遠位端骨折で、機能障害の後遺症が残りましたが、その後遺症について、相手の保険会社が後遺障害を認めない、という態度をとりました。

そして、保険会社は、後遺障害がないことを前提に、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、２３８万５４４５円を提示しました。

そこで、被害者は、弁護士に依頼することとし、みらい総合法律事務所の弁護士に全てを委任しました。

弁護士が交渉しましたが、保険会社は後遺障害を認めなかったこと、過失割合にも争いがあったことから、裁判になりました。

裁判では、弁護士の主張が通り、後遺障害が１２級相当と認められました。

その結果、最終的に１５７５万円で和解決着しました。

保険会社提示額より約６．６倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４９歳女性の兼業主婦が交通事故の被害に遭いました。

事故の状況は、被害者が、夜間車道の左側を歩行中、正面から直進してきた自動車に衝突したものです。

被害者は、治療費等をもらいながら治療を続けましたが、嗅覚脱失、味覚脱失の後遺症が残ってしまい、嗅覚脱失で１２級の後遺障害等級が認定されました。

加害者の保険会社は、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、２７６万２５７０円を提示しました。

被害者は、味覚脱失は後遺障害等級が認定されないのか、また、示談金は妥当なのか、を相談するため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

被害者が解決を弁護士に依頼し、弁護士が示談交渉した結果、最終的に８００万円で示談解決しました。

保険会社提示金額の約２．８９倍に増額して解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４５歳男性が交通事故に遭いました。

事故の状況としては、被害者が交差点の真ん中を夜間に歩行中、タクシーに衝突されたものです。

怪我の内容としては、脳挫傷と右足の骨折です。

治療を継続しても怪我は治らず、高次脳機能障害と右足可動域制限の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級は、高次脳機能障害で７級、右足機能障害で１２級の併合６級が認定されました。

被害者は、自分では解決困難と考え、インターネットで検索して、みらい総合法律事務所の無料相談を利用して、そのまま弁護士に依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、決裂し、裁判となりました。

理由としては、保険会社側は、被害者が事故によって減収がないので、逸失利益の損害がないし、交差点の真ん中横断で過失が大きいというものでした。

裁判で争われた結果、逸失利益は認められ、最終的に６６５０万円で解決しました。
ご依頼いただいて良かったと思います。

４８歳男性が、交通事故の被害に遭い、左脛骨高原骨折の傷害を負いました。

膝に神経症状の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級１３号が認定されました。

保険会社と示談交渉になりましたが、保険会社は、慰謝料その他の賠償金として、既払い金の他、わずか５４万４７００円を提示しました。

保険会社としては、「あなたの年収は下がっていないのだから、将来の収入の減少である逸失利益は認められません」ということでした。

そこで、被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に交渉を依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉し、逸失利益は十分認められるべき、と主張した結果、最終的に、１，０００万円で解決しました。

保険会社提示額の約１８．３倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４２歳男性会社員が、肩甲骨骨折、足骨折等の傷害を負う交通事故に遭いました。

事故は、被害者がバイクで直進中、対向から交差点を右折中の自動車にはねられたものです。

治療のかいなく、被害者には、鎖骨変形１２級５号、肩関節可動域制限１０級１０号、神経症状１４級９号の後遺障害が残り、後遺障害等級併合９級が認定されました。

保険会社は、これまでの既払い金約７５０万円の他、被害者に対する慰謝料その他の賠償金として９６３万９６３５円を提示しました。

この金額が妥当かどうか判断するため、被害者は、みらい総合法律事務所の無料相談で弁護士に相談しました。

弁護士が増額可能と判断したため、依頼。

特に、後遺障害慰謝料で争いになりましたが、弁護士と保険会社が交渉し、最終的に、１６３４万１４９５円で解決しました。

保険会社提示額から約６７０万円増額しての解決となります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４６歳職人の男性が、自動車で直進中、路外から進入してきた自動車に衝突されました。

怪我としては、第１２胸椎圧迫骨折、頭部挫傷などで、脊柱変形、神経症状の後遺症を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級を申請したところ、脊柱変形で１１級７号、神経症状で１４級９号の併合１１級が認定されました。

保険会社は、示談交渉において、既払い金の約４７０万円を除き、慰謝料など賠償金として６００万１６３９円を提示してきました。

被害者が、みらい総合法律事務所の弁護士に、この賠償金の妥当性を相談したところ、弁護士からは、増額可能と判断されましたので、依頼。

弁護士が保険会社と交渉し、主に逸失利益における基礎年収額や労働能力喪失期間で争いましたが、最終的には、１３００万円で決着しました。

保険会社提示額の約２．１６倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４４歳女性公務員が、自転車で直進中に、路外に出てくる自動車にはねられた交通事故です。

怪我は、右母指ＭＰ関節尺側靱帯損傷で、治療のかいなく、後遺障害が残ってしまい、自賠責の後遺障害等級は、１０級７号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、６９９万４２４１円を提示しました。

被害者は、この金額の妥当性を確認すべくみらい総合法律事務所の無料相談で弁護士に相談しました。

弁護士に意見は増額可能だったので、依頼。

示談交渉では決着がつかず、裁判となりました。

裁判では、付き添い費や逸失利益、物損が争点となりました。

しかし、最終的には、大幅に増額され、２０００万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．８５倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。