年代別解決実績

５７歳男性の交通事故。

事故の状況は、被害者が自転車で横断歩道を進行していたところ、右折してきた自動車に衝突されて、骨折等の傷害を負いました。

治療のかいなく、被害者には、肩の可動域制限の後遺症が残ってしまい、自賠責後遺障害等級は、１２級６号が認定されました。

保険会社は、それまでの既払い金の他、慰謝料などの損害賠償金として、５０５万１４４１円を提示しました。

被害者は、この金額が妥当かどうか、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、増額が可能との意見をもらったので、示談交渉を依頼しました。

保険会社は、逸失利益の減額を主張しましたが、弁護士が交渉したところ、増額に同意し、最終的に１０２０万円で示談解決しました。

保険会社提示額の約２倍に増額したことになります。

８５歳女性の死亡事故。事故の状況は、被害者が車道を歩行していたところ、後ろから走ってきた自動車に衝突された、というものです。

保険会社はご遺族に対し、交通死亡事故の慰謝料など損害賠償金として、１５５６万１１００円を提示。

ご遺族は、この金額の妥当性確認のため、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士から増額可能と意見があったため、示談交渉を依頼することにしました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、保険会社側は、被害者の過失が大きいことを理由として増額に応じませんでした。そこで、弁護士が提訴。

最終的には増額となり、２２００万円で和解解決となりました。

保険会社提示額から約６５０万円の増額です。ご依頼いただいて良かったと思います。

３６歳男性の交通事故。事故の状況としては、被害者が、バイクで信号機のある交差点に侵入したところ、右折してきた自動車に衝突されたもの。

被害者は、右股関節脱臼骨折等の傷害を負いました。

右足に関節機能障害の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級が認定されました。

保険会社は、既払い金を除き、被害者に対し慰謝料など損害賠償金として、２７１万０６５０円を提示。

被害者が、この金額の妥当性についてみらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、当該金額は、自賠責基準である、との指摘を受けました。

そこで、被害者は、裁判基準での支払を求めて弁護士に依頼。弁護士が訴訟を起こし、最終的には、裁判基準である１２８５万２２９０円で解決しました。

保険会社提示額の約４．７４倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

５３歳女性の交通事故。

事故の状況は、被害者が道路の右側を自転車で進行しているときに、向かってきた自動車に衝突されものです。

怪我は、第１２胸椎圧迫骨折です。治療の甲斐なく脊柱変形の後遺症が残ってしまい、自賠責後遺障害等級１１級７号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、すでに支払い済みの金額の他、４００万３３７８円を提示。

被害者は、この金額について、みらい総合法律事務所の弁護士に相談することにしました。

弁護士が増額可能という意見だったので、示談交渉から裁判までを依頼することにしました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、逸失利益や過失割合で話し合いがつかず、裁判になりました。

最終的には、適正金額となり、裁判上の和解で解決しました。解決金額は、１４００万円で、保険会社提示額の約３．４９倍に増額して解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったです。

３３歳個人事業主の交通事故。

事故の状況は、被害者が交差点をバイクで直進進行中、対向車線から右折してきた自動車に衝突されたものです。

怪我は、右橈骨遠位端骨折、右母指ＭＰ関節側副靱帯損傷などで、治療の甲斐なく、右上肢長管骨変形障害等の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１０級７号と１２級８号の併合９級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、１５００万円を提示。被害者は、この金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士の見解は、「まだ増額できる」ということだったので、依頼。被害者は仕事が海外だったため、訴訟で打ち合わせをしたり、出廷したりするのが困難ということで、示談解決を希望していました。

弁護士は、交渉でできる限り増額できるよう保険会社と交渉し、最終的に２５００万円で解決。保険会社提示額から１０００万円増額できました。

ご依頼いただいて良かったです。

６０歳女性の交通事故。事故の状況は、被害者が交差点を自転車にて横断中に右折自動車に衝突されたものです。

怪我は、脳挫傷、右鎖骨遠位端骨折等で、治療の甲斐なく、後遺症が残り、自賠責後遺障害等級は、高次脳機能障害で９級１０号、鎖骨変形で１２級５号の併合８級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、１４２６万０８７３円を提示。被害者は、この金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士によると、まだ増額できる、ということだったので、示談交渉を依頼することにしました。被害者は事故前の収入が低かったので、逸失利益をいくらにするかが争点となりました。

弁護士と保険会社が交渉した結果、逸失利益が増額され、最終的に、労災給付を含め、２０００万円で解決しました。

保険会社提示額から約６００万円増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったです。

３４歳男性の交通事故。事故の状況は、被害者が原付バイクでトラックを追い越そうとしたところ、トラックが急に右に車線変更したため、被害者は避けきれず、衝突したものです。

怪我は、左大腿骨骨折等です。治療の甲斐なく、下肢の関節可動域制限の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級７号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、２８９万３１１７円を提示しました。被害者は、この金額が妥当かどうかわからず、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士によると、まだ交渉の余地がある、ということだったので、示談交渉を依頼することにしました。被害者は事故前の収入が低く、保険会社は、その点をとらえて、逸失利益を低く見積もっていました。

弁護士と保険会社が交渉した結果、保険会社が譲歩することとなり、最終的に９７０万円で解決しました。

保険会社提示額の約３．３５倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったです。

４０歳男性のバイク事故です。事故の状況は、被害者がバイクで直進走行中に交差点に進入してきた自動車に衝突されたものです。

被害者は、頚椎捻挫、腰椎捻挫、左肩打撲等の怪我を負い、神経症状の後遺症を残して、自賠責後遺障害等級は併合１４級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、１１９万３９４４円を提示。

被害者は、この金額が妥当かどうか、みらい総合法律事務所の無料相談を利用して相談しました。弁護士は、この金額は不当である、という意見だったため、交渉を依頼することとしました。

弁護士と保険会社との交渉により増額され、最終的に４１３万３５４４円で示談解決しました。

保険会社提示額の約３．４６倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

６６歳男性の交通事故。事故の状況は、交差点を被害者が自転車に乗って進行していたところ、右折自動車にはねられたものです。

怪我は脊髄損傷です。四肢麻痺の後遺症が残ってしまい、寝たきりの状態になってしまいました。

自賠責後遺障害等級は１級が認定されました。

被害者および親族は、自分達では解決は難しいと考え、交通事故の専門家に任せることとし、みらい総合法律事務所の弁護士に依頼することとなりました。

弁護士と保険会社の交渉は決裂し、訴訟になりました。

訴訟では、将来治療費、将来介護費用、将来の介護器具等の費用、慰謝料などが争われましたが、最終的には裁判所の和解勧告がなされ、和解にて解決しました。

解決金額は、１億３２００万円です。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４０歳男性会社員の交通事故。事故の状況は、被害者が道路を右側歩行していたところ、突然自動車に衝突された、というものです。

怪我は、右脛骨骨幹部開放骨折、右腓骨骨幹部骨折等で、治療の甲斐なく、後遺症が残ってしまいました。

自賠責後遺障害等級を申請したところ、関節機能障害で１２級７号、神経症状で１４級９号の併合１２級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、３２７万０８２１円を提示しました。金額が低い理由は、すでに被害者に約１１７７万円が治療費などで支払われていたためです。

被害者が、金額の妥当性について、みらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、後遺障害等級は妥当であるが、金額は妥当ではない、ということだったので、示談交渉を依頼することとしました。

逸失利益の原則は事故前年度の年収を基礎として計算するので、保険会社は、この計算式を主張。弁護士は、事故前年度はたまたま年収が低かっただけであり、平均賃金を基礎に計算すべきだと主張しました。

交渉の結果、保険会社が譲歩して、平均賃金を基礎として逸失利益を計算することになり、最終的に、８３３万０８１８円で示談解決しました。

保険会社提示額の約２．５倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったです。