後遺症

３２歳男性が、バイクで直進中、停車から急発進したタクシーに衝突された事故。

タクシー会社の対応が悪く、自分では対処が難しいと思ったため、みらい総合法律事務所の弁護士に依頼しました。

怪我は、胸椎圧迫骨折で、弁護士が資料を整えて自賠責後遺障害等級を申請したところ、６級５号が認定されました。

ところが、タクシー会社側は、被害者の労働能力喪失率は、３０％程度しか失っていない、として激しく争ってきました。

そのため、提訴。

被害者が増収していたので、逸失利益について苦心しましたが、最終的には、裁判所から３３００万円の和解案が出て、被害者も納得し、和解が成立しました。

３２歳男性が、交通事故に遭いました。

事故は、被害者がオートバイ、加害者が四輪車で、四輪車の進路変更ミスです。

左鎖骨骨折等の傷害を負い、左肩関節機能障害の後遺障害が残りました。

自賠責後遺障害等級１２級６号が認定され、保険会社との示談交渉が始まりました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など賠償金として、５６１万７７６６円を提示しました。

被害者が、この金額は低すぎると考え、みらい総合法律事務所の弁護士に依頼。

弁護士が訴訟を起こしましたが、加害者は、被害者の後遺障害を軽くみて、逸失利益を争ってきました。

しかし、裁判所は、被害者の主張を全面的に認め、最終的に、１１６４万円で解決しました。

保険会社提示額の約２倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

１４歳男性が、交通事故で左足指骨折等の傷害を負いました。

治療しましたが、左親指用廃の後遺症が残ってしまい、自賠責後遺障害等級１２級１２号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料などの賠償金として、４２０万４１９９円を提示しました。

ご両親がこの金額の妥当性についてみらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士の見解としては十分増額が見込める、ということだったので、依頼しました。

保険会社の主張としては、将来の仕事への影響は、だんだん減っていくはずだ、ということで、逸失利益を低く見積もって主張していました。

弁護士が訴訟を前提として交渉した結果、金額は１３６３万７０９３円まで増額しました。

弁護士としては、訴訟をすれば、更に増額する見込みである旨説明しましたが、被害者のご両親としては、早く解決したい、というご意向だったため、示談となりました。

それでも、保険会社提示額の約３．２倍に増額です。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４８歳女性の交通事故です。

交差点近くを自転車で走行中、右側から来た自動車に衝突され、第１２胸椎圧迫骨折の傷害を負いました。

治療終了後、自賠責後遺障害等級を申請したところ、１１級７号が認定されました。

保険会社は、それまでに支払った約２２６万円を除き、慰謝料など賠償金として、５２５万３９１２円を提示しました。

被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に相談し、依頼。

保険会社は、逸失利益を低く見積もってきましたが、弁護士が交渉した結果、増額に応じ、最終的に、１２３７万２３１円で示談が成立しました。

保険会社提示額の約２．３５倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

４９歳女性兼業主婦が交通事故に遭いました。

事故は、被害者が原付バイクで走行中、右折自動車と衝突したものです。

保険会社に治療費を支払ってもらいながら治療しましたが、鎖骨変形の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級５号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など賠償額として、２４４万１７０５円を提示。

被害者がみらい総合法律事務所に相談したところ、弁護士は増額可能と判断したため、交渉を依頼しました。

弁護士が交渉したところ、保険会社は、被害者の後遺症が鎖骨変形のみであることを理由に、逸失利益を否定して争ってきました。

最終的に弁護士が訴訟を通告したところ、保険会社が折れ、増額してきて、５３３万４１０４円で解決しました。

保険会社提示額の約２．２６倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

２２歳男性が、バイクで交差点を直進しようとしたところ、自動車が突然左折してきて、衝突した交通事故。

被害者は、頚椎骨折や脳挫傷等の傷害を負い、高次脳機能障害、外貌醜状、嗅覚障害の後遺症を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は、９級１０号、９級１６号、１２級の併合８級が認定されました。

被害者は、頚椎骨折が後遺障害非該当となるなど、等級が妥当かどうかすらわからなかったので、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士が検討した結果、後遺障害等級を上げるのは難しいと判断しましたが、一度異議申立をすることを前提に、全てを依頼しました。

異議申立しましたが、やはり、変わらずでしたので、示談交渉を開始しました。

最終的には、既払い金の約１３００万円を除き、２７５０万円で解決しました。

お大事に。

４０歳男性が、交通事故で頚髄不全損傷、頚椎骨折、胸椎圧迫骨折、頭部打撲症、脳震盪、左足第一足趾骨折等の傷害を負いました。

被害者の過失が大きかったため、加害者側の保険会社は支払を拒否。

被害者側の任意保険に人身傷害保険特約があったため、保険会社を通して後遺障害等級認定を申請したところ、１１級７号が二つで併合１０級が認定されました。

人傷保険からは、保険金として、１４５万４１２０円が提示されました。

被害者は、この金額の妥当性を確認するため、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士は増額の可能があると判断し、保険会社との交渉を依頼しました。

逸失利益が争点となりましたが、最終的には、１５９９万１５４２円で解決しました。

保険会社提示額の約１１倍に増額したことになります。

ご依頼いただき、良かったと思います。

４歳男子が交通事故により脳挫傷等の傷害を負いました。

幼児のため、後遺症の有無が慎重に判断され、１３歳になり、ようやく症状固定しました。

症状固定時、高次脳機能障害の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級は、９級１０号が認定されました。

ご両親は、この９級１０号の認定が正しいかどうか、判断してもらうため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

ご両親は、異議申立を希望し、弁護士に診断書の書き方などの助言を受けましたが、内容が難しく、弁護士に依頼する方が得策だと判断し、依頼しました。

弁護士が示談交渉しましたが、交渉が決裂し、提訴。

保険会社側は、被害者の祖父の過失を、「被害者側の過失」として争ってきました。

しかし、裁判所は、当方の主張を認め、過失はゼロとなり、５２００万円で和解が成立しました。

ご依頼いただいて良かったと思います。

７４歳女性が、交通事故で脳挫傷等の傷害を負いました。

怪我の状況がひどく、遷延性意識障害の後遺症が残し、自賠責後遺障害等級１級１号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など示談金として、５５６３万２４９０円を提示しました。

被害者のご家族が、弁護士に相談した方が良いのではないか、と思い、みらい総合法律事務所の弁護士無料相談を利用しました。

今後の進め方の説明や増額可能との説明を聞き、依頼。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、逸失利益の基礎収入、将来介護費用、後遺症慰謝料などで合意できず、提訴しました。

裁判でも上記の点について争われましたが、最終的には、当方の主張が認められ、９０００万円で和解しました。

保険会社提示額から約３５００万円増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

４５歳女性運転手が、センターラインオーバーの車に衝突され、右足関節脱臼骨折の傷害を負いました。

保険会社から治療費や休業補償をもらいながら治療に専念しましたが、関節機能障害の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級７号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など示談金として、３８０万８１４２円を提示しました。

被害者は、この金額に不満を持ち、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、十分増額可能との意見があったので、弁護士に依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉したところ、被害者は事故前より収入が増額していたので、逸失利益はないのではないか、というのが賠償金を低く提示した理由でした。

そこで、弁護士が交渉したところ、最終的には保険会社も逸失利益を認め、１１００万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．８８倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。